電廠膠球清洗改造的背景及技術(shù)改造的必要性
電廠膠球清洗改造的背景:
膠球清洗系統(tǒng)因收球率低無法正常投用，設(shè)備處于長期閑置狀態(tài)，造成凝汽器銅管內(nèi)壁結(jié)垢、堵塞嚴(yán)重，端差增大，真空度降低，機(jī)組熱耗增加。
膠球清洗裝置系統(tǒng)技術(shù)改造的必要性:隨著水源的污染加劇，循環(huán)水水質(zhì)控制成本越來越高，客觀上加劇了凝汽器銅管的結(jié)垢傾向,膠球清洗系統(tǒng)能否正常投運(yùn)對于凝汽器來說就顯得尤為重要，只有膠球清洗系統(tǒng)長期正常投運(yùn)并且收球率能達(dá)到要求，才能真正保持凝汽器銅管的清潔度，降低凝汽器端差，提高機(jī)組真空度，降低循泵耗電率，保證機(jī)組長周期安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。通過“表一: 4號機(jī)凝汽器清洗前后近似條件下參數(shù)比較”,膠球清洗系統(tǒng)對機(jī)組的經(jīng)濟(jì)性有著顯著的影響，對其實施改造顯得尤為必要。
膠球清洗改造原因及預(yù)計使用效果
凝汽器銅管、收球網(wǎng)正反兩面、系統(tǒng)管道、裝球室、閥門結(jié)垢、堵塞嚴(yán)重。
冷卻塔填料膠球堵塞。
循泵耗電率高。
端差高、真空度低，影響機(jī)組換熱效率，不符合機(jī)組對標(biāo)要求。
原因分析:
1 3、4號機(jī)膠球清洗系統(tǒng)因收球率低長期閑置，造成循環(huán)水雜質(zhì)、處理后的水生物遺留物、泥沙附著凝汽器銅管管壁上，試投膠球時，造成銅管生膠球堵塞現(xiàn)象，使機(jī)組的端差增加、真空度降低，影響機(jī)組換熱效率。
3、4號機(jī)原膠球清洗系統(tǒng)為某公司產(chǎn)品，倒V形結(jié)構(gòu)，停機(jī)檢查發(fā)現(xiàn)收球網(wǎng)、擾流板、裝球室做工極為粗糙，膠球泵泄漏銹蝕嚴(yán)重，管道閥門選不合理，多采用普通閘閥，全開狀態(tài)下仍堵塞25%通流面積，系統(tǒng)水阻大，堵球卡球嚴(yán)重。
收球網(wǎng)反面結(jié)垢嚴(yán)重，反沖洗效果不佳，設(shè)計.上存在問題。表二: 3、 4號機(jī)膠球清洗系統(tǒng)檢查圖片
方案可研:
1、2號機(jī)膠球清洗系統(tǒng)為某產(chǎn)品，倒V形結(jié)構(gòu)，從機(jī)組2005年投產(chǎn)至今，收球率一直能保持在95%以上，并且維護(hù)成本很低。
1、 2號機(jī)與3、4號機(jī)膠球清洗系統(tǒng)主設(shè)備比較:約通過廠家原始資料，1、2號機(jī)存在以下優(yōu)點:
收球網(wǎng)采用格柵結(jié)構(gòu)，整個網(wǎng)板迎水面無焊接結(jié)構(gòu)，徹底解決了一般焊接結(jié)構(gòu)收球網(wǎng)的應(yīng)力變形與焊接腐蝕的問題。
網(wǎng)設(shè)置有根據(jù)水力系統(tǒng)實驗設(shè)計的膠球?qū)Я靼澹鼓z球回收順暢。
用進(jìn)口專用膠球泵。膠球循環(huán)泵有足夠的揚(yáng)程和流量。保證膠球正常連續(xù)運(yùn)行。膠球泵電動機(jī)配套進(jìn)口。
收球網(wǎng) 差壓測量系統(tǒng):進(jìn)口。
收球網(wǎng)內(nèi)部與循環(huán)水接觸的不銹鋼:采用: DIN1.4439(相當(dāng)與ASTM317LN) /DIN1.4462 (雙相不銹鋼)。
球網(wǎng)殼體材 質(zhì)與防腐:殼體采用碳鋼Q235，與水接觸的內(nèi)表面設(shè)硬質(zhì)襯膠，襯膠采用天然橡膠，整體硫化，襯膠厚度為3mm。殼體外表面涂防銹漆。
就地控制系統(tǒng)與DCS的信號:控制系統(tǒng)預(yù)留與買方DCS控制系統(tǒng)的接口信號,信號
采用干接點硬接線方式連接。
2011年5月通過對4號機(jī)銅管進(jìn)行高壓水清洗、調(diào)整循環(huán)水系統(tǒng)運(yùn)行方式(提高循環(huán)水壓力、延長收球時間)，收球率能達(dá)到95%以上，但仍存在以下問題:
原膠球 系統(tǒng)抗干擾能力較弱，一旦循環(huán)水水質(zhì)惡化嚴(yán)重，如夏季洪水期間，將易造成系統(tǒng)的重新癱瘓。
循泵耗電率增加，系統(tǒng)投運(yùn)時因閥門選型不合理，運(yùn)行人員就地操作量較大。
3、4號機(jī)收球網(wǎng)反面結(jié)垢問題，通過反沖洗不能解決。
建議按照1、2號機(jī)進(jìn)行改造。
預(yù)計使用效果:：
1.根據(jù)表一:4號機(jī)凝汽器清洗前后近似條件下參數(shù)比較:真空平均.上升1Kpa,按0.1Kpa對應(yīng)0.309g/kwh供電煤耗計算，降低供電煤耗3.09g/kwh;端差下降2.5°C，按1°C對應(yīng)0.66g/kwh供電煤耗計算，降低供電煤耗1.65g/ kwh，兩項指標(biāo)共計降低供電煤耗4.74g/kwh，按照單機(jī)月發(fā)電量1.5億計算，月可節(jié)約標(biāo)煤:711噸，兩臺機(jī)組月可節(jié)約標(biāo)煤:1422噸。循泵耗電率較堵塞前明顯下降。
2.參照1、2號機(jī)進(jìn)行改造，可有效保證膠球系統(tǒng)投運(yùn)率和收球率，提高凝汽器換熱效率，降低機(jī)組熱耗，提高機(jī)組經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。
3.提高設(shè)備可靠性，降低檢修維護(hù)費(fèi)用和人員勞動強(qiáng)度。
